(DOC. VP 206.4895.3002.1700)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Agravo de instrumento. Ação indenizatória proposta em desfavor de concessionária de serviço público. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Incidência do CDC. Indenização almejada por parte considerada consumidora, por equiparação. CDC, art. 17. Princípio da especialidade. Prescrição quinquenal. Acórdão estadual em harmonia com a jurisprudência desta corte. Súmula 83/STJ. Revisão das conclusões estaduais. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. Agravo interno desprovido.

«1 - Se a tese recursal em relação à qual se alega violação não foi objeto de debate pelo Tribunal de origem, evidencia-se a ausência do prequestionamento, pressuposto específico do recurso especial. Incidência das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 2 - Tendo o acórdão recorrido decidido em consonância com a jurisprudência desta Corte, incide na hipótese a Súmula 83/STJ, que abrange os recursos especiais interpostos com amparo nas alíneas a e/ou c do permissivo constitucional

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote