(DOC. VP 210.6150.4941.3229)

STJ. agravo interno no agravo em recurso especial. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ. Prequestionamento ficto. Indicação de violação ao CPC/2015, art. 1.022. Ausência. Dissídio jurisprudencial não comprovado.

1 - O Tribunal de origem não se manifestou acerca da tese de que o termo inicial do prazo prescricional é o momento em que a parte prejudicada tem inequívoca ciência do dano por ela sofrido, e não a data do evento danoso, apesar de instado a fazê-lo por meio dos competentes embargos de declaração. Nesse contexto, caberia à parte recorrente, nas razões do apelo especial, indicar ofensa ao CPC, art. 1.022, alegando a existência de possível omissão, providência da qual não se desincu

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote