(DOC. VP 150.8295.0003.2900)

STJ. Habeas corpus. Impetração substitutiva de revisão criminal. Impropriedade da via eleita. Casa de prostituição, rufianismo qualificado, exploração sexual e porte ilegal de arma de fogo. Condenação. Prescrição da pretensão punitiva. Ocorrência quanto a dois delitos. Ilegalidade patente. Não conhecimento. Ordem de ofício.

«1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de revisão criminal, pois já havia sido julgado por esta Corte o agravo em recurso especial, que transitou em julgado. 2. Com relação aos delitos descritos no CP, ESTATUTO DA CRIANCA E DO ADOLESCENTE, art. 244-A e no art. 230, a prescri�

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote