(DOC. VP 184.4325.8002.8600)

STJ. Processual penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Homicídio qualificado (CP, art. 121, § 2º, iv). Tribunal do Júri. Condenação. Prolação de ofensas pessoais entre defesa e acusação. Nulidade do julgamento. Argumento de autoridade. Inocorrência. Rol taxativo. Ausência de prejuízo. CPP, art. 478.

«1 - O CPP, art. 478 descreve as hipóteses que configuram nulidade processual pela utilização de certas decisões como argumento de autoridade, sendo que a prolação de ofensas pessoais recíprocas entre o Defensor e o Promotor de Justiça não se adequam a tais hipóteses, não havendo que se falar em ofensa à ampla defesa e, consequentemente, em nulidade. 2 - Nessa toada, a Corte de origem concluiu em harmonia com o entendimento deste Sodalício no sentido de que o rol previsto no CPP

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote