(DOC. VP 210.7050.3150.2414)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de obrigação de fazer cumulada com danos morais e materiais. Aquisição de veículo pelo consumidor. Prequestionamento. Ausência. Súmula 211/STJ. Prequestionamento ficto. Impossibilidade. Carência de alegação de ofensa ao CPC/2015, art. 1.022. Ausência de prova mínima do alegado vício oculto. Súmula 7/STJ. Agravo interno desprovido.

1 - A ofensa ao CDC, art. 26 não foi objeto de apreciação no julgado da segunda instância, embora opostos e apreciados os embargos de declaração. Nesse contexto, é de rigor a aplicação da Súmula 211/STJ. 2 - Consoante entendimento deste Tribunal Superior, «a admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote