(DOC. VP 210.8270.9109.1433)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. CP, art. 273, § 1º-B. Decisão monocrática. Princípio da colegialidade não violado. Alínea c do permissivo constitucional. Não realização do cotejo analítico. Não comprovação do dissídio. Violação de regra técnica do recurso especial. Vício substancial insanável. Pressuposto de admissibilidade. Não verificação. Agravo desprovido. Preceito secundário incidente na espécie. Flagrante ilegalidade. Ordem concedida de ofício.

1 - Não viola o princípio da colegialidade a decisão monocrática prolatada nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, dada a possibilidade de interposição de agravo regimental e submissão da matéria impugnada ao órgão colegiado. 2 - Não se conhece de recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial quando não realizado o cotejo analítico entre os arestos confrontados e quando o recorrente deixa de juntar aos autos o inteiro teor dos paradigmas indicados. 3 - A

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote