(DOC. VP 220.3291.1727.2812)

STJ. Processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Tráfico ilícito de entorpecentes. Condenação. Excesso de prazo na revisão nonagesimal. Revisão de ofício que se impõe até sentença condenatória. Excesso de prazo na prisão preventiva. Manutenção da constrição pelo eg. Tribunal de origem no julgamento do recurso de apelação. Pendência de apreciação dos embargos infringentes e de nulidade. Novos argumentos hábeis a desconstituir a decisão impugnada. Inexistência. Agravo regimental desprovido.

I - É imperioso destacar, quanto à determinação de revisão da prisão preventiva a cada 90 (noventa) dias, que «O dever de reavaliar periodicamente, a cada 90 dias, a necessidade da prisão preventiva cessa com a formação de um juízo de certeza da culpabilidade do réu, declarado na sentença, e ingresso do processo na fase recursal. A partir de então, eventuais inconformismos com a manutenção da prisão preventiva deverão ser arguidos pela defesa nos autos do recurso ou por outra v

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote