(DOC. VP 220.4261.0676.3530)

STJ. Processo penal. Habeas corpus. Roubo majorado e associação criminosa armada. Prisão preventiva. Indícios de autoria. Presentes. Alteração do entendimento das instâncias de origem. Necessidade de revolvimento fático probatório. Fundamentos idôneos. Garantia da ordem pública. Periculosidade. Necessidade de cessar a atividade criminosa do grupo. Necessidade de reavaliação a cada 90 dias. Condições favoráveis. Irrelevância in casu. Medidas cautelares diversas. Impossibilidade. CPP, art. 316, parágrafo único. Constrangimento ilegal inexistente. Ordem denegada.

1 - «Não cabe, em sede habeas corpus, proceder ao exame da veracidade do suporte probatório que embasou o decreto de prisão preventiva. Isso porque, além de demandar o reexame de fatos, é suficiente para o juízo cautelar a verossimilhança das alegações, e não o juízo de certeza, próprio da sentença condenatória» (STF, Segunda Turma, RHC 123.812/DF/STF, relator Ministro Teori Zavascki, DJe 17/10/2014). 2 - In casu, o excerto do decreto prisional e o acórdão proferido pelo Trib

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote