(DOC. VP 220.9290.1283.7620)

STJ. Administrativo e processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Execução. Precatório. CF/88, art. 105, III, c. Dissídio jurisprudencial. Julgados confrontados. Similitude fática. Demonstração. Indispensabilidade. Dispositivo de Lei sobre o qual recai a divergência. Indicação. Necessidade. Óbice da Súmula 284/STF.

1 - O recurso especial fundado na alínea c do permissivo constitucional não pode ser conhecido, pois o dissídio jurisprudencial não foi comprovado na forma exigida pelo CPC/1973, art. 541, parágrafo único e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ. 2 - Note-se que a parte recorrente não logrou êxito em demonstrar a similitude fática entre os julgados paradigmas e a discussão que ora é travada no apelo nobre. Enquanto o acórdão recorrido tratou da incidência de juros no pagamento de precató

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote