(DOC. VP 240.4271.2323.0617)

STJ. Direito civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação indenizatória. Subtração de veículo. Estacionamento de shopping center. Denunciação da seguradora à lide. Dever de ressarcimento. Atualização monetária da franquia. Ausência de previsão contratual. Fundamentos do acórdão recorrido não impugnados. Razões recursais dissociadas dos fundamentos do julgado atacado. Aplicação das Súmula 283/STF e Súmula 284/STF. Pretensão de reexame de cláusula de contrato de seguro. Incidência da Súmula 5/STJ. Agravo interno desprovido.

1 - A ausência de impugnação, nas razões do recurso especial, de fundamento autônomo e suficiente à manutenção do acórdão estadual atrai, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF. 2 - É inadmissível o inconformismo por deficiência na fundamentação quando as razões do recurso estão dissociadas do decidido no acórdão recorrido. Aplicação da Súmula 284/STF. 3 - No caso, o Tribunal a quo concluiu pela inexistência de previsão contratual acerca da correção monetária do v

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote