(DOC. VP 140.8363.8005.3900)

STJ. Agravo regimental no agravo de instrumento. Violação aos arts. 165, 458 e 535 do CPC/1973. Não ocorrência. Não demonstração da tese jurídica em torno de apontada ofensa legal. Súmula 284/STF. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Capacidade postulatória do advogado da autora. Reexame de provas. Súmula 7/STJ. Ausência do necessário cotejo analítico.

«1. Não se vislumbra a alegada violação aos arts. 165, 458 e 535 do CPC/1973, na medida em que a eg. Corte de origem dirimiu, fundamentadamente, a questão que lhe foi submetida. Inexiste omissão no aresto recorrido, porquanto o Tribunal local, malgrado não ter acolhido os argumentos suscitados pela recorrente, manifestou-se expressamente acerca dos temas necessários à integral solução da lide. Precedentes. 2. Nas razões do especial, o agravante não demonstrou a tese jurídica em

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote