(DOC. VP 145.8210.2006.9800)

STJ. Processual penal. Habeas corpus. Concussão. Condenação. Apelação criminal julgada. writ substitutivo de recurso especial. Inviabilidade. Via inadequada. Nulidade do mandado de intimação. Ausência da discriminação do prazo recursal. Matéria não apreciada pela corte de origem. Supressão de instância. Insurgências da defesa. Análise em sede de julgamento dos apelos dos corréus. Ocorrência. Prejuízo concreto. Não configuração. Dosimetria da pena. Culpabilidade. Circunstâncias do crime. Peculiaridades obtidas da conduta do agente. Elementos carreados aos autos. Exasperação. Possibilidade. Benesses dadas aos corréu. Caracteres pessoais do increpado. Extensão obstada. Flagrante ilegalidade. Inexistência. Habeas corpus não conhecido.

«1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional e em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial. 2. Na espécie, inexiste flagrante ilegalidade, pois a tese de ausência de discriminação do prazo recursal no bojo do mandado de intimação da sentença condenatória não foi examinada pelo Tribunal de origem, não po

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote