(DOC. VP 148.0310.6007.7700)

TJPE. Penal e processual penal. Habeas corpus. Roubo majorado. Excesso de prazo. Prolatada sentença condenatória. Pedido prejudicado. Ausência dos requisitos para prisão preventiva. Inocorrência. Demonstrada a periculosidade concreta do paciente. Existência dos requisitos ensejadores da segregação cautelar, nos termos do CPP, art. 312. Preenchimento das condições pessoais favoráveis. Insuficiência. Progressão de regime. Instrução deficiente. Pedido não conhecido. Ordem parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada. Decisão unânime.

«I - Diante das informações prestadas pelo Juízo Singular, proferida a Sentença, resta prejudicado o pedido da Defesa quanto ao constrangimento ilegal por excesso de prazo, nos termos do CPP, art. 659 e Súmula 92 deste Egrégio Tribunal. II - Analisando-se conjuntamente a Sentença condenatória e a decisão que determinou anteriormente a custódia preventiva do Paciente verifica-se que, ao contrário do que alega o impetrante, a custódia cautelar do Paciente preenche todos os requisit

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote