(DOC. VP 150.1394.4000.6400)

STJ. Financeiro, tributário e processual civil. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Responsabilização tributária. Dispositivos de Lei tidos por violados que, além de não prequestionados, não guardam pertinência com a fundamentação do acórdão recorrido, a qual se tem por inatacada. Súmulas 211/STJ, Súmula 283/STF e Súmula 284/STF.

«1. O recurso especial não tem condições de ser conhecido, porquanto os CTN, art. 121 e CTN, art. 122 - CTN e o Lei 8.212/1991, art. 15, I não guardam pertinência com a fundamentação adotada pelo Tribunal de origem para decidir a controvérsia, não servindo, por isso, à pretensão de reforma do acórdão a quo. Aliás, em razão disso, tem-se por inatacada a fundamentação do acórdão recorrido. 2. Nessa linha, o recurso especial, não só encontra óbice no entendimento da Súmul

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote