(DOC. VP 156.4781.7001.0200)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Arts. 2º, 128, e 460 do CPC/1973. Não prequestionamento. Não demonstração. Enunciados 282 e 284 da Súmula/STF. Indenização. Obrigatoriedade. Reexame. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. CDC, art. 46 e CDC, art. 47. Aplicação. Não impugnação. Incidência da Súmula 283/STF. Entendimento adotado nesta corte. Correção monetária. Termo. Contratação do seguro. Reformatio in pejus. Negativa de cobertura. Sucumbência recíproca. Revisão. Súmula 7/STJ. Não provimento.

«1. As matérias constantes dos arts. 2º, 128, e 460 do CPC/1973 não foram objeto de debate pela Corte de origem e a agravante não esclarece os motivos de reforma do julgado proferido pela Corte de origem. Incidência das Súmula 282/STF e Súmula 284/STF. 2. O Tribunal de origem entendeu pela obrigatoriedade de indenizar e a revisão da conclusão esbarra no óbice das Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. 3. As razões elencadas pelo Tribunal de origem não foram devidamente impugnadas. Inc

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote