(DOC. VP 161.5814.6002.5900)

STJ. Constitucional e processual civil. Embargos à execução em execução de acórdão. Mandado de segurança. Ausência de intimação da pessoa jurídica de direito público interno acerca da decisão liminar concessiva da segurança requestada. Nulidade absoluta. Violação do CPC/1973, art. 12, I. Dispositivo legal não prequestionado. Súmula 211/STJ. Deficiência na fundamentação. Súmula 284/STF. Fundamento inatacado. Súmula 283/STF.

«1. Hipótese em que o Tribunal de origem declarou a nulidade da Ação Mandamental em razão da falta de intimação do ente público. 2. Não se pode conhecer da insurgência contra a ofensa ao CPC/1973, art. 12, I, pois o referido dispositivo legal não foi analisado pela instância de origem. Dessa forma, não se pode alegar que houve presquestionamento da questão, nem ao menos implicitamente. Incidência da Súmula 211/STJ. 3. O dispositivo de Lei mencionado (CPC, art. 12, I,) não

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote