(DOC. VP 166.5405.2002.2800)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação indenizatória. Danos morais. Fraude de terceiro. 1. Violação ao CPC, art. 535, de 1973 inexistência. 2. Súmula 282/STF e Súmula 211/STJ. 3. CPC, art. 70, III, de 1973 denunciação da lide. Falta de obrigatoriedade no caso. Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ. 4. Falha na prestação de serviços bancários. Caracterização do dano moral. Revisão obstada pela Súmula 7/STJ. 5. Agravo improvido.

«1. Não ocorre violação ao CPC, art. 535, de 1973 quando o julgador decide a lide, como no caso examinado, de forma fundamentada, indicando os motivos de seu convencimento, ainda que o resultado seja contrário ao esperado pela parte. 2. Não se conhece de recurso especial se, mesmo opostos embargos de declaração, não ocorreu o prequestionamento dos preceitos legais ditos violados. Incidência das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ. 3. No que se refere à obrigatoriedade da denunciaç

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote