(DOC. VP 177.9612.2003.0900)

STJ. Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Enunciado administrativo 3/STJ. Cumprimento de sentença. Intimação do advogado. Desnecessidade de nova citação. Acórdão baseado na interpretação dos arts. 475-J c/c e 238, parágrafo único, do CPC, CPC. Dispositivos não impugnados nas razões do recurso especial. Incidência da Súmula 283/STF por aplicação analógica. Tribunal a quo consignou ausência de prejuízo e respeito à ampla defesa. Fundamentos em acordo com a jurisprudência desse sodalício.

«1. Não há falar em ofensa ao CPC, art. 535, de 1973 quanto o acórdão recorrido foi fundamentado de forma suficiente à solução da controvérsia. 2. O Tribunal a quo fundamentou sua conclusão essencialmente na interpretação dos arts. do art. 475-J c/c o parágrafo único do CPC, CPC, art. 238, ambos. No entanto, não houve impugnação a tais dispositivos legais nas razões do recurso especial, o que leva à incidência da Súmula 283/STF, por aplicação analógica. 3. Ainda que

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote