(DOC. VP 202.5825.4005.3300)

STJ. Agravo regimental no recurso especial. Homicídio duplamente qualificado. Erro material. Ocorrência. Nulidade ocorrida após a pronúncia. Ausência de arguição logo depois de anunciado o julgamento e apregoadas as partes. Preclusão. Indicação de violação de dispositivos e princípios constitucionais. Impossibilidade de análise na presente via. Juntada de documentos pela assistência da acusação, utilizados na sessão de julgamento. Observância da regra prevista no CPP, art. 479. Inexistência de ilegalidade. Tese não analisada pelo tribunal a quo impede a sua apreciação por esta corte superior. Inteligência da Súmula 211/STJ. Decisão mantida por seus próprios fundamentos. Agravo regimental parcialmente provido.

«1 - Existência de erro material, ora corrigido, no decisum impugnado, porque o acusado foi condenado como incurso no CP, art. 121, § 2º, III e IV, do Código Penal e, por um equívoco, constou o inciso II do mesmo dispositivo legal. 2 - Não se verifica a apontada violação do CPP, art. 422, porquanto o acórdão impugnado vai ao encontro de jurisprudência assente desta Corte Superior: «de acordo com o inciso V do CPP, art. 571 da Lei Processual Penal, as nulidades ocorridas após a p

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote