(DOC. VP 210.7151.0466.7892)

STJ. Processo penal. Agravo regimental no recurso especial. Manifestação expressa sobre dispositivos legais e constitucionais. Desnecessidade. Omissão inocorrente. Divergência jurisprudencial. Matéria coincidente com a alínea «a» do permissivo constitucional. Prejuízo. Agravo conhecido parcialmente e desprovido.

1 - Não há falar em violação ao CPP, art. 619, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e lógica sobre o fundamento da conclusão adotada, inexistindo obrigação de alusão ao dispositivos legais ou constitucionais invocados pelas partes. Precedentes. 2 - No caso, restou assentado pela Corte local que o efeito devolutivo do apelo contra a sentença do júri abarcaria a nulidade, tendo sido modificado apenas o tipo legal aludido nas razões recursais. Trata-se de apli

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote