(DOC. VP 210.7565.9006.1300)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de indenização por danos materiais e morais. 1. Violação ao CPC/1973, art. 244. Ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 2. Prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025). Necessidade de apontamento de contrariedade ao CPC/2015, art. 1.022. 3. Nulidade da sentença. Ausência de intimação da parte autora para o adiantamento dos honorários periciais. Sentença de improcedência. Prejuízo evidenciado. Nulidade demonstrada. Pas de nullité sans grief. Súmula 83/STJ. 4. Agravo interno desprovido.

«1 - Incidem a Súmula 282/STF e Súmula 356/STF, na espécie, porquanto ausente o prequestionamento, ainda que implícito, do conteúdo normativo do CPC/1973, art. 244. 2 - Prevalece, nesta Casa, o entendimento de que «a admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência do vício inquinado ao acórdão, que uma vez

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote