(DOC. VP 210.8310.9909.9349)

STJ. Embargos de declaração em agravo regimental em recurso especial. Penal e processual penal. Corrupção ativa. CP, art. 333. Tráfico de influência. CP, art. 332. Corrupção passiva. CP, art. 317, § 1º. Indesejável inovação recursal em meio aos embargos de declaração. Impossibilidade. Omissão evidente do acórdão a quo. Violação frontal do CPP, art. 619. Ocorrência. Efeito devolutivo não observado. Cassação do acórdão estadual. Necessário exame das questões dispostas na apelação defensiva. Demais alegações do recurso especial prejudicadas. Alegação de omissão. Verificação. Não ocorrência.

1 - Não ocorre violação do princípio da colegialidade, a teor do CPC/2015, art. 932, V, a, c/c o CPP, art. 3º, bem como do art. 34, XVIII, c, do RISTJ, e da Súmula 568/STJ, quando a decisão monocrática for proferida com base na jurisprudência dominante deste STJ [...] (AgInt no AREsp. 921.025/SP/STJ, Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 26/6/2017). 2 - Inexistente a suposta violação do CPP, art. 619, sobretudo porque desarrazoado imputar ao acórdão a quo vício de omissão dec

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote