(DOC. VP 211.1101.0689.2730)

STJ. R advogados . Marconni chianca toscano da franca. Df020772fabrício barce christofoli. Rs067502 agravado . Veronica cruz gomesadvogado . Samuel fernandes da silva júnior eoutro(s). Rs094387ementaprocessual civil e civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de cobrança. Violação dos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022. Não configurada. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ. Fundamento do acórdão não impugnado. Súmula 283/STF. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade. Aplicação da Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial. Similitude fática. Ausência.

1 - Ação de cobrança. 2 - Ausentes os vícios do CPC/2015, art. 1.022, rejeitam-se os embargos de declaração. 3 - Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação do CPC/2015, art. 489. 4 - A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados, não obstante a interposição de embargos de declaração, impede o conh

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote