(DOC. VP 220.5181.1397.2409)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Cumprimento de sentença. Homologação de cálculo pericial. Cabimento da abertura de novo prazo para apresentação de documentos. Incidência da Súmula 284/STF. Falta de prequestionamento dos dispositivos arrolados. Incidência da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Razões recursais insuficientes. Agravo interno desprovido.

1 - O conteúdo normativo dos dispositivos considerados violados (CPC/2015, art. 369, CPC/2015, art. 473, § 2º, e CPC/2015, art. 510) não é apto para lastrear a tese recursal de que o juízo deveria conceder novo prazo para a apresentação de documentos, após a confecção do laudo pericial, ou considerar válida a apresentação intempestiva. 2 - Não se manifestando o Tribunal de origem sobre a aplicabilidade do CPC/2015, art. 369, CPC/2015, art. 473, § 2º, e CPC/2015, art. 510, ause

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote