(DOC. VP 220.9160.6882.3714)

STJ. Agravo regimental no recurso ordinário em mandado de segurança. Apreensão de caminhão. Decisão fundamentada. Veículo utilizado por organização articulada para a mercancia de drogas. Alegação de propriedade do bem apreendido. Pleito de intervenção de terceiro na ação penal. Inexistência de assistência de defesa na ação penal. Não incidência da Súmula 14/STF. Veículo apreendido que interessa ao feito. CPP, art. 133. Agravo regimental ao qual se nega provimento.

1 - O núcleo da controvérsia consiste em verificar se o requerente possui direito líquido e certo de intervir em ação penal, como terceiro interessado, a fim de participar da produção de provas com o propósito demonstrar a propriedade de veículo automotor apreendido, viabilizando, assim, a liberação do bem. 2 - O Juízo de Primeiro Grau indeferiu o pedido de intervenção na ação penal ao fundamento de que « os elementos constantes nos autos demonstraram, em uma análise perfunct

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote