(DOC. VP 221.0240.6814.1514)

STJ. Penal e processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Deficiência na fundamentação. Súmula 284/STF. Alegada impossibilidade de o tribunal a quo agregar novos fundamentos no julgamento de recurso exclusivo da defesa. Tese não prequestionada. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Efeito devolutivo da apelação. Possibilidade de agregar novos fundamentos. Não agravamento da situação do réu. Reformatio in pejus não configurada. Tráfico de drogas. Tráfico privilegiado. Pleito de aplicação da minorante da Lei 11.343/2006, art. 33, § 4º. Circunstâncias do crime. Peculiaridades do caso concreto. Dedicação a atividades criminosas. Revolvimento de conjunto fático probatório. Súmula 7/STJ. Impossibilidade. Regime inicial mais gravoso. Natureza e quantidade das drogas apreendidas. Suficientemente elevada. Fundamentação idônea. Agravo regimental não provido.

1 - Na espécie, a parte recorrente, nas razões do recurso especial, não demonstrou de forma clara, direta e particularizada como o acórdão recorrido violou os dispositivos de Lei indicados (Lei 11.343/2006, art. 33, § 4º e CP, art. 33, § 2º, «b»), além de não apontar dispositivos de Lei efetivamente relacionados à controvérsia recursal (aduzida impossibilidade de a Corte local agregar novos fundamentos, na apreciação de recurso exclusivo da defesa, em prejuízo do réu). Nesse c

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote