(DOC. VP 230.2150.4967.0192)

STJ. Processo civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Recurso manejado sob a égide do CPC/2015. Ação de indenização por danos materiais. Propriedade industrial. Transferência de know-how sem autorização. Negativa de prestação jurisdicional não configurada. Caracterizaçãod do ato ilícito. Reexame do acervo probatório e das cláusulas contratuais. Impossibilidade. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Solidariedade passiva. Concausa reconhecida. Conclusão que não pode ser afastada em grau de recurso especial. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Agravo interno não provido.

1 - A s disposições do CPC/2015, no que se refere aos requisitos de admissibilidade dos recursos, são aplicáveis ao caso concreto ante os termos do Enunciado Administrativo 3/STJ, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016. 2 - Não há falar em omissão de julgamento quando o órgão julgador se manifesta expressa e adequadamente acerca dos temas suscitados pela parte. 3 - O Tribunal estadual afirmou, com base no contrato e na prova dos autos, que houve efetiva apropriação

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote