(DOC. VP 230.2240.4414.5409)

STJ. Agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial. Agravo de instrumento. Omissão, carência de fundamentação ou contradição inexistentes. Acórdão devidamente justificado. Conclusão no sentido do desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal. Carência de apresentação de argumentos capazes de ensejar o acolhimento da pretensão. Súmula 7/STJ. Inexistência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Agravo interno desprovido.

1. Não há nenhuma omissão, carência de fundamentação ou mesmo contradição a ser sanada no julgamento estadual, portanto inexistentes os requisitos para reconhecimento de ofensa ao CPC/2015, art. 489. O acórdão dirimiu a controvérsia com base em fundamentação sólida, sem tais vícios, tendo apenas resolvido a celeuma em sentido contrário ao postulado pelo insurgente. 2. A segunda instância estabeleceu que o insurgente não atacou os fundamentos da decisão proferida no julgament

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote