(DOC. VP 230.4041.0699.9774)

STJ. Administrativo e processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Desapropriação indireta. Enriquecimento ilícito. Ausência de prequestionamento. Óbice da Súmula 211/STJ. Termo inicial dos juros compensatórios. Insurgência que apresenta razões dissociadas do decisum. Aplicação da Súmula 284/STF.

1 - O Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o enfoque do CCB/2002, CCB, art. 884, dispositivo legal apontado como violado, apesar de instado a fazê-lo por meio dos competentes embargos de declaração. Nesse contexto, caberia à parte recorrente, nas razões do apelo especial, indicar ofensa ao CPC/2015, art. 1.022, alegando a existência de possível omissão, providência da qual não se desincumbiu. Incide, pois, o óbice da Súmula 211/STJ. 2 - Esta Corte firmou a compreens

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote