(DOC. VP 230.5010.8512.3550)

STJ. Tributário. Processual civil. Dispositivo legal sobre o qual remanesce a falta de prequestionamento a despeito da oposição dos embargos de declaração na origem. Parte que não renovou, em seu apelo nobre, a tese de violação ao CPC/2015, art. 1.022. Súmula 211/STJ. Falta de prequestionamento. Súmula 356/STF. Incidência.

1 - O Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o enfoque do CTN, art. 121, apesar de instado a fazê-lo por meio dos competentes embargos de declaração. 2 - Esta Corte firmou a compreensão de que « a admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência do vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatad

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote