(DOC. VP 230.8310.4566.5221)

STJ. Agravo regimental nos embargos de divergência em recurso especial. Tráfico de drogas, porte ilegal de arma de fogo. Alegada necessidade de exame toxicológico. Matéria não conhecida pelo acórdão embargado. Comparação inviabilizada com paradigma que examinou o mérito da questão. Pretendida desclassificaçao do crime de tráfico de drogas. Manifesta ausência de similitude fático jurídica. Pedidos de absolvição pelo crime de porte ilegal de arma de fogo, de exclusão da valoração negativa da culpabilidade e de aplicaçao da minorante da colaboração voluntária. Paradigmas prolatados em habeas corpus. Inviabilidade. Pretendida incidência da atenunante da confissão espontânea. Manifesta ausência de similitude fático jurídica. Pedido subsidiário de aferir suposta omissão do tribunal de origem. Impropriedade. Pretensão da concessão de habeas corpus de ofício. Impropriedade. Ausência de dissídio jurisprudencial. Embargos de divergência liminarmente I ndeferidos. Agravo regimental desprovido.

1 - Alegada nulidade pela não realização do exame de dependência toxicológica. Não são admitidos embargos de divergência quando o acórdão embargado não conhece da matéria (no caso, por falta de prequestionamento) e o paradigma examina o mérito, por absoluta inviabilidade de comparação. 2 - Pretendida desclassificação do crime de tráfico de drogas. Ao contrário do que afirma o Recorrente, o acórdão embargado não se valeu «apenas» da quantidade de droga apreendida para

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote