(DOC. VP 230.9180.7742.6927)

STJ. Embargos de declaração em recurso especial. Penal e processual penal. Posse irregular de arma de fogo de uso permitido e disparo de arma de fogo. Tese de omissão. Verificação. Não ocorrência. Prescrição retroativa em relação ao crime de posse irregular de arma de fogo de uso permitido. Compreensão da corte de origem em sintonia com o entendimento do STJ. Crime de ordem permanente. Lapso prescricional com início após a cessação da permanência. Aplicação do CP, art. 111, III. Extinção de punibilidade não verificada no caso concreto.

1 - Não há omissão a ser sanada. Trata-se de mero inconformismo da parte. Objetivam os declaratórios, na verdade, a rediscussão dos fundamentos do acórdão embargado, finalidade imprópria na via recursal. 2 - Consta, do acórdão embargado que a compreensão da Corte de origem está em conformidade com o entendimento do STJ, não havendo falar em reconhecimento da prescrição do crime de posse de arma de uso permitido. [...], por ser crime permanente, no caso concreto, inviável a exti

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote