(DOC. VP 240.4161.1576.0898)

STJ. Processual civil. Na origem. Administrativo.apelação cível.alegação de negativa de cobertura, pelo irh/PE, da realização dos procedimentos de ressecção endoscópica e de ressecção endoscópica da próstata. Pretensão de condenação em danos morais.procedimento anteriormente autorizado.ausência de ação ou omissão do estado apta a alcançar a honra ou a imagem do paciente. Descabimento.apelo provido.. Não conhecimento do agravo em recurso especial que não ataca os fundamentos da decisão recorrida.

I - Na origem trata-se de ação de responsabilizção por negativa de cobertura de plano de saúde. Na sentença julgou-se procedente o pedido. No Tribunal a quo a sentença foi mantida. Mediante análise dos autos, verifica-se que a decisão inadmitiu o recurso especial, considerando: Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico..São insuficientes para considerar como impugnação aos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial na origem: meras alegações genéricas sobre as

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote