(DOC. VP 240.4271.2103.2559)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Direito processual civil. Contrato bancário. Ação revisional. Arts. 489 e 1.022 do CPC/2022. Ausência de ofensa. Suficiência na fundamentação. CDC, art. 27. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ. Prescrição. Termo inicial. Data da assinatura do contrato. Precedentes. Julgado em harmonia com a jurisprudência desta corte superior. Súmula 83/STJ. Agravo interno improvido.

1 - A apontada violação aos CPC/2015, art. 489 e CPC/2015 art. 1.022 não se sustenta, uma vez que o Tribunal de origem examinou, de forma fundamentada, todas as questões que foram submetidas à apreciação judicial na medida necessária para o deslinde da controvérsia, ainda que tenha decidido contrariamente à pretensão da parte recorrente. 2 - O conteúdo normativo referente ao CDC, art. 27 foi debatido na origem, não tendo o referido dispositivo legal servido de base à conclusão a

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote