(DOC. VP 210.8170.4411.8840)

STJ. Processo penal. Habeas corpus. (1) impetração substitutiva de REsp. Impropriedade da via eleita. (2) desclassificação. De latrocínio tentado para roubo. Discussão sobre elemento subjetivo. Direcionamento dos tiros. Revolvimento fático probatório. Inviabilidade. (3) nulidade. Tema não enfrentado na origem. Supressão de instância. Cognição. Impossibilidade. (4) dosimetria. Pena-base. (a) antecedentes. Feitos em curso. Impropriedade. Patente ilegalidade. (b) tiros desfechados da direção das vítimas. Particularidade utilizada para lastrear o § 3º do CP, art. 157 e para incrementar a pena-base. Bis in idem. Impropriedade. Concessão de ofício da ordem para redimensionar a pena.

1 - É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso em mandado de segurança. 2 - A pretendida desclassificação, de latrocínio tentado para roubo circunstanciado, esbarra em debate proscrito no seio do writ, ligado ao reexame do arcabouço probatório, para se aferir, na espécie,

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote